История ходит по кругу - страны растут присоединяют себе новую территорию растут растут, а потом распадаются, проходит время и опять появляется желание роста территории.А потом опять отделяются. Но где границы нового государства? А если добавить особенности истории (или ещё хуже религии), то может получиться довольно запутанная/сложная ситуация.
Где должны проходить границы государства?
Преднестровье в Молдавии, Крым в Украине, Абхазия с Юж. Осетией и Грузия, Курильские острова и Япония и много ещё других примеров.
Зачастую мнение населения вообще не учитывается, а спор решается вообще людьми зачастую посторонними. Вот таже Юж. Осетия - никто не спрашивает хочет ли она принадлежать Грузии.
Что вы думаете по поводу указанных выше примеров территориальных споров?
Как нужно решать эти споры и кто должен этим заниматься?
Я считаю, что все нужно оставить как есть. Потому что если каждая страна начнет предъявлять территориальные претензии своим соседям, так и до войны недалеко.
А мнение населения никогда не учитывается. Когда проводился референдум и население СССР спрашивали, против они распада или за, большинство было против. Результаты мы видим за окном.
К каждому конкретному случаю нужно подходить индивидуально.
Нет панацеи для лечения территориальной жадности отдельных, не в меру жадных государств.
Если каждому дать понять, проявив слабину, что от тебя можно оттяпать солидный кусок - порвут на части.